• ? 苹果头显Vision Pro销量火爆，库存一度排到3月份，价格被黄牛炒到10万人民币。
• ? Vision Pro除了技术先进，还具备潮品和奢侈品属性，形成二次传播。
• ? 目前头显技术在清晰度、游戏晕感和内容方面仍存在问题，需要进一步突破。
如此现象级的火爆场面，不禁想起当年从诺基亚换到iPhone 4时，所有人疯狂抢购供不应求的画面。
之前在发布会上，库克高调表示：“空间计算时代已经到来，Vision Pro是有史以来最先进的消费电子设备。”
最近短视频平台很多这种场景，各路博主戴着Vision Pro坐地铁、过马路、甚至玩滑板和开车。
和我们熟知的VR头显略有不同，MR是可以带到室外的，与现实中的一些场景融合。
而能带出门这一点，让Vision Pro除了电子产品之外，又具备了潮品和奢侈品的属性，形成二次传播，促进其销量居高不下。
相比之前各家公司的头显，Vision Pro的技术到底有无突破？真实体验到底怎么样？
现在国内的舆论就是，你骂果子哥会被人喷，骂华为更会被一堆人怼，怎么说都不行。
首先跳出来的是口嗨之王马斯克，嘲笑道：“我不明白为什么要将电视机挂在鼻子上。我认为虚拟现实技术应该更加先进和便携，不应该给人带来如此笨重的感觉”美区苹果id信息怎么改。
他还配了张图：3500美元的苹果增强现实 VS 20美元的迷幻蘑菇增强现实。
另一位科技大佬扎克伯格也开启吐槽模式：苹果头显的社交性太差，除了看电影就没有任何其它用途了，连半成品都算不上。
我个人没有用过Vision，不好在性能上做太深点评，只能用其他产品来类比。
用过Pico的都知道，进入前必须设置一个“安全边界”，本人不能移动到边界外面，活动范围就那么方圆几米。
但除此之外，虽然在硬件上，比Pico确实精进了不少，但两者在本质上，其实并没有多大区别。
不管是从前淘宝上十几块的纸片盒子，还是2999元的Pico 4，就像曾经的大头电脑，从来都是很笨重的，戴在头上总有势大力沉的感觉。
Vision Pro也一样，仅本体就超过600g，加上其他配件，起码都有1.5斤了，挂在脸上！
更关键的是，和Pico一样，它那巨大的电池，只能支撑2～3个小时就得充电。
就是因为VR视频至少需要4K以上，才能勉强看。低于这个清晰度，不仅视觉效果无比模糊，还有十分糟糕的颗粒感。
但目前市面上4K以上的VR大片，尤其是你们想看的那种大片，还是很稀缺的。
一体机上是可以看抖音直播的。但以沉浸式的视角去看小姐姐们搔首弄姿，内心反而古井无波，还不如在电脑上看激情。
之所以能把持得住，并不是自己定力有多好，而是即便你调到8K清晰度，依然无法完全给人一种现实的感觉。
再这一点上，Vision虽然有进步，双目达到2300万像素，清晰是够清晰了，但还没到质变的程度。
仅从这一点而言，我为啥要花大几万去买果子哥的Vision？两千多的国产Pico，体验真差不到哪去。
除了模糊、颗粒感重，主要还是网络延迟，VR设备仍无法做到将用户视线与显示画面的角度做到一致。
尤其在第一人称的射击游戏中，需要快速转动视角，视线与画面的延迟会翻倍叠加，最终反映到大脑中，就会呈现出实际动作与视线中的画面不匹配。
就好比有些人在玩《绝地求生》端游时，时间一长就会出现眩晕感，俗称晕3D。
比如在2020年3月，《Half-Life：Alxy》推出之后，Steam当月统计的VR设备用户数量增长超过一百万——这反映出优秀的作品对VR行业有着多大的影响。
但是，尽管从2016年开始，越来越多VR体验馆出现在大街小巷，也有不少发烧友入手了第一台VR机器，但几年过去，我们能体验到的游戏似乎还是那么一些。
一定程度上，目前的VR行业，仍在一个死循环中：内容乏善可陈导致缺少吸引用户的能力，相关企业大多都处于亏损状态；而产品的技术迭代美区苹果id余额怎么清除，以及内容生产，则因为缺钱放缓了生产速度，导致对用户的吸引力更低。
归根结底，是按照目前市场对VR设备的认知，做一款好游戏，才比较符合常规。
公元前2世纪，古希腊数学家阿波洛尼乌斯，写了一本阐述“圆锥曲线论”的书。
什么圆锥曲线，你讲得再天花乱坠，能帮助国王攻城略地吗？能帮助农民丰收吗？能帮助市民改善生活吗？
直到16世纪，德国天文学家开普勒，才首次把这门沉寂了一千八百年的冷门学术，用于行星轨道理论，创造出航天器轨道运动学。
所以站在当下，我们可以把VR看作A，也可以看作B，它目前看起来确实还没多大应用市场。
就像短视频刚刚出现的时候，谁能想到它能如此彻底改变这么多行业的商业模式？
